No puede sorprendernos que una persona vulgar sea capaz de desarrollar un programa "especial" o ejecutar acciones "brillantes", dado que inicialmente no está facultada para ello. Políticos vulgares desarrollan políticas vulgares.
Me vienen a la cabeza unas palabras que leí hace unos días en una entrevista de prensa. El entrevistado era el máximo responsable de la educación en Finlandia, país que año tras año, como si conociese las preguntas de antemano, sobresale con holgura entre los puntuados por el "informe PISA".
Este caballero, Jari Livonen, al ser preguntado por los métodos de acceso a la Facultad de Magisterio nos dice:
"Los estudiantes han de leer varios libros sobre filosofía de la educación, educación comparada, ciencia de la educación… y luego les hacemos aplicar estos conocimientos a nuevos contextos. En general, tenemos unos 3.000 aspirantes, y superan estos exámenes unas 300 personas. Luego entrevistamos a estos aspirantes y acabamos seleccionando a 120 estudiantes, que son los que accederán a la facultad de magisterio".
con tales métodos de selección ¿podría ser que los finalmente elegidos para ser maestros fuesen incompetentes? Imposible. La selección de los mejores entre los mejores nunca da como resultado la mediocridad.
(La entrevista completa es bastante interesante. Podéis leerla aquí )
¿Por qué no aplicar esos criterios de selección a los gobernantes de un país? Estoy seguro de que entre la gente inteligente y experta también hay gente racional y de sentido común. Elijamos pues a un grupo de gente brillante, démosles medios, y veamos qué sucede. Auguro que el resultado será mucho mejor que el que ahora tenemos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Opina, es tu derecho